Le préfet du Morbihan avait déféré devant le tribunal administratif comme prévenus d’une grande contravention de voirie M. et Mme X en vue de leur condamnation (i) à payer une amende pour occupation sans titre du domaine public maritime naturel et (ii) à supprimer toute trace d’occupation privative du terre-plein.
CAA Nantes, 21 décembre 2018, n° 17NT01437
A l’occasion de ce litige, les juges d’appel, confirmant le jugement de première instance, rappellent les conditions de légalité d’un procès-verbal relevant une contravention de grande voirie. Celui-ci doit :
(i) indiquer la localisation précise des terrains qui seraient à la base d'une occupation sans titre du domaine public maritime (en l’espèce, l’indication « terre-plein clos édifiée au droit de la propriété des intéressés cadastrée section ZO n° 285 » n’a pas été jugée comme suffisante) ; et
(ii) comporter une indication précise sur les contours supposés du domaine public maritime au droit de la propriété des prévenus.
La cour d’appel précise également que le « l’office du juge ne saurait autoriser ce dernier, à défaut pour le procès-verbal de contravention d'infraction à la police du domaine public maritime de préciser le terrain où une telle infraction serait constituée, à valider, ainsi pourtant que le lui demandait le préfet du Morbihan en première instance, "la limite du domaine public maritime correspondant au tracé du cadastre napoléonien modifié de 1852" ».
Pour découvrir les actualités du département Droit public, cliquer ici